Doppler na mama: complemento, não veredito
⏱️ Resumo rápido
O Doppler não diferencia benignidade e malignidade de forma confiável quando usado isoladamente. A vascularização deve ser interpretada apenas como dado complementar.
📘 Resumo completo
Estudos demonstram que tanto lesões benignas quanto malignas podem apresentar padrões variados de vascularização. Inflamações, fibroadenomas e processos reacionais frequentemente exibem hiperfluxo, enquanto neoplasias iniciais podem ser hipovasculares.
O Doppler colorido e espectral não integra os critérios formais do BI-RADS, justamente por sua baixa especificidade quando isolado. Seu papel é complementar, auxiliando na caracterização global da lesão e na correlação com achados morfológicos.
☑️ Checklist – Impacto no laudo
-
☐ Doppler interpretado no contexto morfológico
-
☐ Evitar conclusões baseadas apenas em fluxo
-
☐ Não “subir” BI-RADS só por vascularização
📝 Frases prontas para o laudo
-
“Padrão vascular avaliado ao Doppler, sem valor isolado para definição de malignidade.”
-
“Achados Doppler devem ser interpretados em conjunto com a morfologia.”
📚 Bibliografia (Vancouver)
-
Cosgrove DO, et al. Doppler ultrasound in the breast. Ultrasound Med Biol. 2014;40(10):2450–2460.
-
Stavros AT. Breast Ultrasound. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2004.